nunja, the sun ist ein boulevardblatt wie’s im buche steht, aber interessant ist dieser bericht allemal, und unbegründet auch nicht. in flughäfen werden bereits röntgen-scanner eingesetzt, die im teraHertzbereich arbeiten und durch bspw kleidung durchschauen können. derartige kameras sollen jetzt in uk (laut the sun) flächendeckend eingesetzt werden:

A January 17 memo seen by The Sun discusses the cameras, which can see through clothes.
It says “detection of weapons and explosives will become easier” and says cameras could be deployed in street furniture. It adds: “Some technologies used in airports have already been used as part of police operations looking for drugs and weapons in nightclubs. These and others could be developed for a much more widespread use in public spaces. Street furniture could routinely house detection systems that would indicate the likely presence of a gun, for example.” […]

[an so yellow press artikeln sieht mensch mal wieder: sogar das zitieren können sie nicht. und sie können sich nicht so wirklich entscheiden, ob nun kamera oder röntgenbilder]

Die Tageszeitung The Sun zitiert am heutigen Montag aus internen Papieren, aus denen hervorgeht, dass das britische Innenministerium den flächendeckenden Einsatz versteckter Kameras auf Straßen und Plätzen befürwortet, die mit Terahertz-Strahlung arbeiten und die Kleidung von Passanten durchdringen können.
Eingesetzt werden solche Durchleuchtungssysteme bereits an Flughäfen oder auch von der britischen Polizei, die damit beispielsweise bei Razzien im Londoner Nachtleben nach am Körper versteckten Drogen sucht. Unauffällig in Laternen eingebaut, könnten solche Kamerasysteme vor allem die Suche nach Waffen und Sprengstoffen erleichtern, halten die Verfasser des Berichts fest. Vorbehalte der Bürger gegen heimliche Nacktaufnahmen wollen sie unter anderem damit entgegen, dass Aufnahmen von Frauen nur durch weibliche Sicherheitsmitarbeiter gesichtet werden dürfen – was bei der Beobachtung von Plätzen technisch aber wohl kaum machbar sein dürfte.

soviel also zu den bedenken bezüglich der verletzung der privatsphäre. da muss sich dann keine mehr die mühe machen, cctv-kameras auf schlafzimmerfenster zu schwenken. bleibt nur zu hoffen, dass die von der sun prophezeite “fury” auch tatsächlich eintritt und die umsetzung verhindert.
was mich ein wenig verwundert: ich kann mich noch daran erinnern, beim klassischen röntgen beim arzt immer ein bleidingsi umgehängt bekommen zu haben. die dort verwendete röntgenstrahlung befindet sich in einem frequenzbereich von petaHz (10^15) bis exaHz (10^18).

Röntgenstrahlung ist ionisierend, sie kann dadurch Veränderungen im lebenden Organismus bis hin zu Krebs verursachen. Diese meist unerwünschten Effekte begründen die Notwendigkeit des Strahlenschutzes.

strahlung im teraHz (10^12) bereich hat also eine etwas größere wellenlänge. hat das zur folge, dass sie
a) weniger schädlich ist? wie sonst würde eine rechtfertigung seitens der initiatorinnen aussehen für ein dermaßen enormes gesundheitsrisiko und strahlenbelastung zum zwecke der inneren sicherheit?
b) andere eigenschaften hat? röntgenstrahlung ist ja eben dazu da, das fleisch und alles andere auszublenden, während bei den angeblich geplanten kameras ja schon der körper noch sichtbar ist? (jedenfalls laut den bildern der sun)
c) drogen, waffen und bombengürtel dann nicht sehen kann, wenn sie im körper transportiert werden (wer hat nicht schon mal eine rasierklinge im mund an einer polizeikontrolle vorbeigeschleust? Oo ), bzw sie dann nicht erfassen kann, wenn sie aus bestimmten materialien sind (textilien oder kunstoffe)?

liebe medizinierinnen, liebe physikerinnen: erleuchtet mich. bitte.

sources:
the sun - “You are undie surveillance”
heise.de - “Hüllenlose Überwachung”
(und natürlich wikipedia für die frequenzen)